لا يوجد قريب بشري معروف هو سلف مشترك للإنسان البدائي والإنسان الحديث

لا يوجد قريب بشري معروف هو سلف مشترك للإنسان البدائي والإنسان الحديث


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

عمل علماء الآثار وعلماء الحفريات بلا كلل على مدار العقود الماضية لمحاولة تجميع سجل أحفوري كامل لأسلافنا البشريين. ومع ذلك ، فإن نتائج الدراسة ، مرارًا وتكرارًا ، تترك العديد من العلماء في حيرة من أمرهم. كانت إحدى نقاط البحث المحورية البحث عن سلف مشترك يربط بين الإنسان الحديث وإنسان نياندرتال. لكن إحدى الدراسات الجديدة ، التي ستنشرها مجلة Proceedings of the National Academy of Sciences ، أظهرت أن هذا البحث لم يكتمل بعد.

قام فريق دولي من العلماء بالتحقيق في الموضوع من خلال فحص شكل مجموعة متنوعة من حفريات الأسنان. تم فحص حوالي 1200 ضرس وضاحك من 13 نوعًا أو نوعًا من أشباه البشر (البشر والأقارب البشريون والأسلاف) وأظهرت النتائج أنه لا يوجد أي نوع من أنواع أشباه البشر يتناسب مع المظهر الجانبي المتوقع لأسلاف إنسان نياندرتال والإنسان الحديث. قدم الباحثون أيضًا دليلًا على أن الخطوط التي أدت إلى إنسان نياندرتال والإنسان الحديث تباعدت منذ ما يقرب من مليون عام ، وليس قبل 350 ألف عام كما اقترحت الدراسات السابقة القائمة على الأدلة الجزيئية.

قالت عايدة جوميز روبليس ، المؤلفة الرئيسية للورقة البحثية: "تستدعي نتائجنا الانتباه إلى التناقضات القوية بين التقديرات الجزيئية والمتعلقة بالحفريات لزمن الاختلاف بين إنسان نياندرتال والإنسان الحديث". "لا يمكن تجاهل هذه التناقضات ببساطة ، لكن يجب التوفيق بينها بطريقة ما."

لقد وجد أنه لم يكن أي من الأنواع التي تم اقتراحها سابقًا على أنها الأجداد المشتركة الأخيرة لإنسان نياندرتال والإنسان العاقل متطابقة. وتشمل هذه Homo heidelbergensis و Homo erectus و Homo antecessor.

كتب الباحثون: "هدفنا الأساسي هو وضع أسئلة حول التطور البشري في إطار كمي قابل للاختبار وتقديم وسيلة موضوعية لفرز النقاشات التي تبدو غير قابلة للحل حول سلالة أشباه البشر."

بينما يتم إحراز تقدم على أساس يومي ، لا يزال أمام العلماء طريق طويل ليقطعوه في حل التناقضات في سجل الحفريات ، وكذلك الكشف عن "الحلقة المفقودة" الحقيقية بين القردة والبشر. هذا ، بالطبع ، إذا كان هناك أي اتصال على الإطلاق.


    تزاوج قريب الإنسان القديم مع أسلاف الإنسان الحديث منذ 50 ألف عام

    في البشر اليوم ، تكون تركيزات DNA Denisovan أعلى في أستراليا وبابوا غينيا الجديدة (باللون الأحمر) ، لكن الدراسة الجديدة وجدت مستويات أعلى من المتوقع في جنوب آسيا (أخضر فاتح).

    تقدم دراسة جديدة أجراها علماء في كلية هنري سامويلي للهندسة والعلوم التطبيقية بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس وكلية الطب بجامعة هارفارد رؤية جديدة مفاجئة في السلالة الجينية للإنسان الحديث. البحث ، الذي نُشر اليوم في مجلة Current Biology ، أعاد أيضًا كتابة الجدول الزمني عندما تزاوج البشر القدامى مع البشر الآخرين لآلاف السنين.

    لقد عرف العلماء منذ فترة طويلة أن معظم سكان العالم و rsquos ، خارج إفريقيا ، لديهم القليل من الحمض النووي لإنسان نياندرتال في تركيبتهم الجينية ، مما يعني أن البشر والنياندرتال قد تزاوجوا في مرحلة ما. لكن الدراسة الجديدة تشير إلى أن الكثير من الناس قد يكون لديهم في الواقع القليل من الحمض النووي الذي يمكن إرجاعه إلى إنسان دينيسوفان و [مدش] مجموعة من البشر المنقرضين القدامى الذين عاشوا جنبًا إلى جنب مع البشر والنياندرتال حتى عشرات الآلاف من السنين. ويظهر البحث أن البشر تزاوجوا مع إنسان دينيسوفان في الآونة الأخيرة أكثر مما فعلوا مع إنسان نياندرتال و [مدش] ربما لما يصل إلى 100 جيل فيما بعد.

    استخدم الباحثون مكتبة من البيانات الجينومية لأكثر من 250 من البشر الحديثين حول العالم وقارنوها بالحمض النووي الموجود في أحافير دينيسوفان. بعد ذلك ، باستخدام تقنيات النمذجة المتطورة ، وجد العلماء و [مدش] عالم الأحياء الحسابي بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس وعلماء الوراثة من جامعة هارفارد و [مدش] أن الأشخاص الذين يعيشون اليوم في الهند ونيبال وبوتان والتبت وأجزاء أخرى من جنوب آسيا ، يحملون دنا دينيسوفان أكثر مما اقترحته النماذج الجينية الحالية.

    تم وصف إنسان الدينيسوفان لأول مرة في عام 2010 من خلال الحمض النووي المستخرج من الأسنان وجزء من عظام الإصبع تم العثور عليه في كهف سيبيريا في عام 2008. تميز الدينيسوفان جينيًا عن البشر والنياندرتال ، وقد تباعد الدينيسوفان عن شجرة العائلة البشرية منذ حوالي 500000 عام. أظهرت الدراسات السابقة أن ما يصل إلى 5 في المائة من الحمض النووي للأشخاص الذين هم من مواطني أستراليا وبابوا غينيا الجديدة وأجزاء أخرى من أوقيانوسيا ، ينحدرون من دينيسوفان.

    & ldquo & lsquo من نحن؟ & rsquo و & lsquo من أين أتينا؟ & rsquo كانت من بين الأسئلة الأكثر أهمية في القصة البشرية ، & rdquo قال Sriram Sankaraman ، المؤلف المشارك للدراسة و rsquos وأستاذ علوم الكمبيوتر بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس. & ldquo لم نكن نعرف حتى عن هذه المجموعة المهمة إلا قبل بضع سنوات فقط ، وتنتج دراستنا بعض الأفكار حول المكان الذي يتناسب فيه دينيسوفان مع هذه القصة. يوضح هذا أيضًا بعض المسارات الجديدة المثيرة للاهتمام التي يمكن أن تستكشفها البيولوجيا الحسابية. & rdquo

    طبق الباحثون العديد من التقنيات الجينومية والإحصائية على مجموعة بيانات غنية تضمنت 257 جينومًا من 120 من السكان غير الأفارقة.

    وجدت الدراسة أن الدينيسوفان والبشر تزاوجوا مؤخرًا منذ 44000 إلى 54000 عام. تم اكتشاف أن إنسان نياندرتال قد تزاوج مع البشر منذ ما يقرب من 50000 إلى 60.000 عام.

    اكتشف الباحثون أيضًا أنه تم حذف أصل كل من دينيسوفان وإنسان نياندرتال من كروموسومات الذكر X ، وكذلك من الجينات المعبر عنها في الخصيتين الذكورية. تشير الورقة إلى أن هذا قد ساهم في تقليل الخصوبة لدى الرجال المعاصرين ، وهو ما يلاحظ أنه شائع في الهجينة من مجموعتين متباينتين.

    الورقة البحثية ورسكووس المؤلف الآخر المقابل كان ديفيد رايش ، أستاذ علم الوراثة في كلية الطب بجامعة هارفارد. ينتمي رايش أيضًا إلى معهد برود التابع لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وجامعة هارفارد ومعهد هوارد هيوز الطبي. المؤلفون الآخرون هم سوابان ماليك ونيك باترسون ، وكلاهما من جامعة هارفارد. سانكارارامان حاصل أيضًا على تعيين في هيئة التدريس في علم الوراثة البشرية في كلية ديفيد جيفن للطب بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس. بدأ الدراسة عندما كان باحثًا في مرحلة ما بعد الدكتوراه في جامعة هارفارد.


    سلف الإنسان: سلف مشترك للإنسان والنياندرتال؟

    انفصل البشر والنياندرتال عن سلف مشترك منذ ما يقرب من نصف مليون سنة. في حين سيخبرك العديد من علماء الأنثروبولوجيا أننا لا نعرف حقًا من كان هذا السلف المشترك ، سيقول آخرون أننا نفعل ذلك: الأنواع Homo heidelbergensis، أو شيء من هذا القبيل إلى حد كبير. سيشير جزء أصغر إلى احتمال آخر: يسمى النوع المثير للجدل هومو سلف.

    H. سلف، الذي ظهر لأول مرة في التسعينيات ، معروف بالكامل تقريبًا من كهف واحد في شمال إسبانيا وجبال أتابويركا # 8217s. أثناء العمل في موقع Gran Dolina من عام 1994 إلى عام 1996 ، وجد فريق من الباحثين الإسبان 80 حفرية تنتمي لستة أفراد من البشر عاشوا قبل 800000 عام تقريبًا. كانت أشباه البشر & # 8217 الأسنان بدائية مثل تلك الموجودة في الانسان المنتصب، ولكن جوانب من وجه الإنسان & # 8217s & # 8212 على وجه الخصوص شكل منطقة الأنف ووجود انخفاض في الوجه فوق سن الكلاب يسمى الحفرة النابية & # 8212 كانت حديثة ، تشبه ملامح الناس المعاصرين. دفع المزيج الفريد من السمات الحديثة والبدائية الباحثين إلى اعتبار الحفريات نوعًا جديدًا ، H. سلف, في عام 1997.

    في عام 2008 ، وسع الباحثون الجدول الزمني للأنواع. في موقع كهف آخر في أتابويركا ، Sima del Elefante ، اكتشف العلماء فكًا سفليًا جزئيًا ، بالإضافة إلى بضع عشرات من الأدوات الحجرية ، التي يعود تاريخها إلى حوالي 1.2 مليون سنة. خارج إسبانيا ، الدليل الوحيد المحتمل الآخر على حاء الحفريات عبارة عن أدوات حجرية تم العثور عليها في موقع أثري إنكليزي عمره ما يقرب من 800000 عام يُدعى هابيسبيرج والتي ربما تكون قد صنعتها الأنواع.

    حاء& # 8216s المكتشفون & # 8212 بما في ذلك Jos & # 233 Berm & # 250dez de Castro of Spain & # 8217s المتحف الوطني للعلوم الطبيعية ، وخوان لويس Arsuaga من Universidad Complutense في مدريد وإيوالد كاربونيل من جامعة تاراغونا & # 8212 قل الأنواع & # 8217 أوجه التشابه مع الحديث الناس ، وعمرها ، تجعلها المرشح الأكثر شهرة للسلف المشترك لإنسان نياندرتال و الانسان العاقل. يقترحون أن الإنسان السابق قد يكون تطور من مجموعة سكانية H. المنتصب تعيش في إفريقيا منذ أكثر من 1.5 مليون سنة ثم هاجرت إلى أوروبا ، حسبما ذكرت الصحفية آن جيبونز في علم متي H. سلف تم الإعلان عنه لأول مرة. على الرغم من أن الأنواع لم يتم اكتشافها في إفريقيا بعد ، إلا أن أصلها أفريقي H. سلف قد يكون ضروريًا إذا كان بالفعل السلف المباشر للإنسان الحديث ، والذي تشير جميع الأدلة الأحفورية إلى أنه نشأ في إفريقيا. علاوة على ذلك ، يقول الباحثون H. heidelbergensis يشبه إنسان نياندرتال إلى حد بعيد أن يكون سلفًا مباشرًا للإنسان الحديث. في حين أن، H. سلف أعطى زيادة إلي H. heidelbergensis، والتي أدت بعد ذلك إلى ظهور إنسان نياندرتال.

    لكن العديد من علماء الأنثروبولوجيا ليسوا على دراية بهذا السيناريو. مشكلة واحدة هي أن معظم المعروف H. سلف ذكر جيبونز أن العينات تمثل الأطفال. يُعتقد أن اثنين فقط من الأفراد الستة الذين تم العثور عليهم في Gran Dolina هم من البالغين ، حوالي 20 عامًا. منذ ربط معظم الميزات H. سلف إلى الأشخاص المعاصرين الذين تم العثور عليهم في الأحداث & # 8212 الذين تتغير أجسامهم وخصائصهم الجسدية أثناء نموهم ومرورهم بالبلوغ & # 8212it & # 8217s ممكن أن H. سلف لم يشبه البالغون & # 8217t كثيرًا H. العاقل على الاطلاق. وإذا كان الأمر كذلك ، فسيكون من الصعب المجادلة بأن الأنواع لديها علاقة منحدرة من أسلاف معنا. لن تتم تسوية المشكلة & # 8217t حتى يجد الباحثون أمثلة جيدة للبالغين الكامل H. سلف الحفريات.


    تحدد دراسة جديدة أصل الإنسان البدائي في السكان الأفارقة وتصف أصله

    بعد تحديد تسلسل جينوم إنسان نياندرتال ، اكتشف فريق من باحثي برينستون بقيادة جوشوا آكي أن جميع البشر المعاصرين يحملون بعض سلالات النياندرتال في حمضهم النووي - بما في ذلك الأفارقة ، وهو ما لم يكن معروفًا من قبل.

    بعد تحديد تسلسل جينوم إنسان نياندرتال ، اكتشف العلماء أن جميع الأفراد غير الأفارقة الحاليين يحملون بعض أصول إنسان نياندرتال في حمضهم النووي. الآن ، يقدم الباحثون في جامعة برينستون أدلة على أصل إنسان نياندرتال في السكان الأفارقة أيضًا ، وأصله يوفر رؤى جديدة في تاريخ البشرية.

    عندما تم تسلسل أول جينوم لإنسان نياندرتال ، باستخدام الحمض النووي الذي تم جمعه من العظام القديمة ، كان مصحوبًا باكتشاف أن البشر المعاصرين في آسيا وأوروبا وأمريكا ورثوا ما يقرب من 2 ٪ من الحمض النووي الخاص بهم من إنسان نياندرتال - مما يثبت أن البشر والنياندرتال قد تزاوجوا بعد مغادرة البشر لأفريقيا . منذ تلك الدراسة ، استمرت الأساليب الجديدة في تصنيف أصل إنسان نياندرتال في السكان غير الأفارقة ، سعيًا إلى فهم أفضل للتاريخ البشري وتأثيرات الحمض النووي لإنسان نياندرتال على صحة الإنسان والمرض. ومع ذلك ، ظل فهرس مشابه لأسلاف إنسان نياندرتال في السكان الأفارقة نقطة عمياء معترف بها في هذا المجال بسبب القيود التقنية والافتراض بأن إنسان نياندرتال والسكان الأفارقة الأسلاف كانوا معزولين جغرافياً عن بعضهم البعض.

    في ورقة بحثية نُشرت اليوم في مجلة Cell ، قام فريق من باحثي جامعة برينستون بتفصيل طريقة حسابية جديدة للكشف عن أصل إنسان نياندرتال في الجينوم البشري. طريقتهم ، التي تسمى IBDmix ، مكنتهم لأول مرة من البحث عن أصل إنسان نياندرتال في السكان الأفارقة وكذلك غير الأفارقة. قاد المشروع جوشوا آكي ، الأستاذ في معهد لويس سيجلر لعلم الجينوم التكاملي (LSI) التابع لبرينستون.

    قال المؤلف الأول المشارك لو تشين ، باحث ما بعد الدكتوراه في إل إس آي "LSI": "هذه هي المرة الأولى التي يمكننا فيها اكتشاف الإشارة الفعلية لأسلاف إنسان نياندرتال في الأفارقة". وقالت: "وقد أظهر بشكل مفاجئ مستوى أعلى مما كنا نعتقد في السابق".

    الطريقة التي طورها باحثو جامعة برينستون ، IBDmix ، تستمد اسمها من المبدأ الجيني "الهوية بالنسب" (IBD) ، حيث يتطابق جزء من الحمض النووي في شخصين لأن هؤلاء الأفراد كانوا يشتركون في سلف مشترك. يعتمد طول مقطع IBD على المدة التي مضى على مشاركة هؤلاء الأفراد في سلف مشترك. على سبيل المثال ، يتشارك الأشقاء في مقاطع IBD الطويلة لأن سلفهم المشترك (أحد الوالدين) هو جيل واحد فقط تمت إزالته. بدلاً من ذلك ، يشترك أبناء العم الرابع في شرائح أقصر من داء الأمعاء الالتهابي لأن أسلافهم المشترك (أجداد ثالث) تمت إزالته من عدة أجيال.

    استفاد فريق برينستون من مبدأ داء الأمعاء الالتهابي للتعرف على الحمض النووي لإنسان نياندرتال في الجينوم البشري من خلال تمييز التسلسلات التي تبدو مشابهة لإنسان نياندرتال لأننا شاركنا سابقًا سلفًا مشتركًا في الماضي البعيد جدًا (

    منذ 500000 سنة) ، من تلك التي تبدو متشابهة لأننا تزاوجنا في الحاضر الأحدث (

    قبل 50000 سنة). اعتمدت الأساليب السابقة على "مجموعات مرجعية" للمساعدة في تمييز السلالة المشتركة عن التهجين الحديث ، وعادة ما يعتقد السكان الأفارقة أنهم يحملون القليل من الحمض النووي لإنسان نياندرتال أو لا يحملون على الإطلاق. ومع ذلك ، فإن هذا الاعتماد يمكن أن يؤدي إلى تحيز تقديرات أسلاف إنسان نياندرتال اعتمادًا على أي مجموعة مرجعية تم استخدامها. أطلق باحثو جامعة برينستون على IBDmix "طريقة مرجعية خالية" لأنها لا تستخدم مجموعة مرجعية أفريقية. بدلاً من ذلك ، يستخدم IBDmix خصائص تسلسل الإنسان البدائي نفسه ، مثل تواتر الطفرات أو طول مقاطع IBD ، لتمييز السلالة المشتركة عن التهجين الحديث. لذلك تمكن الباحثون من تحديد أصل إنسان نياندرتال في الأفارقة لأول مرة وإجراء تقديرات جديدة لأسلاف إنسان نياندرتال في غير الأفارقة ، مما أظهر أن الأوروبيين والآسيويين يتمتعون بمستويات متساوية أكثر مما تم وصفه سابقًا.

    أشارت كيلي هاريس ، عالمة الوراثة السكانية في جامعة واشنطن والتي لم تشارك في الدراسة ، إلى أن التقديرات الجديدة لأسلاف إنسان نياندرتال باستخدام IBDmix تسلط الضوء على المشكلة التقنية في الأساليب التي تعتمد على اللوحات المرجعية. وقالت: "قد نضطر إلى العودة وإعادة النظر في مجموعة من النتائج من الأدبيات المنشورة وتقييم ما إذا كانت نفس المشكلة التقنية قد ألقت بفهمنا لتدفق الجينات في الأنواع الأخرى".

    بالإضافة إلى تحديد أصل إنسان نياندرتال في السكان الأفارقة ، وصف الباحثون كشفين عن أصل تسلسل النياندرتال. أولاً ، قرروا أن أصل الإنسان البدائي في الأفارقة لم يكن بسبب حدث تهجين مستقل بين إنسان نياندرتال والسكان الأفريقيين. بناءً على ميزات البيانات ، خلص فريق البحث إلى أن الهجرات من الأوروبيين القدماء إلى إفريقيا قد أدخلت سلالة نياندرتال إلى السكان الأفارقة.

    ثانيًا ، من خلال مقارنة البيانات من محاكاة التاريخ البشري ببيانات من أناس حقيقيين ، قرر الباحثون أن بعض أسلاف الإنسان البدائي المكتشفة في الأفارقة كانت في الواقع بسبب الحمض النووي البشري الذي تم إدخاله في جينوم الإنسان البدائي. أكد المؤلفون أن هذا التدفق الجيني من الإنسان إلى الإنسان البدائي شمل مجموعة مشتتة مبكرة من البشر خارج إفريقيا ، حدثت قبل 100000 عام على الأقل - قبل الهجرة خارج إفريقيا المسؤولة عن الاستعمار البشري الحديث لأوروبا وآسيا وقبل حدث التهجين الذي أدخل الحمض النووي لإنسان نياندرتال في الإنسان الحديث. أكدت النتائج من جديد أن التهجين بين البشر والأنواع وثيقة الصلة كان جزءًا متكررًا من تاريخنا التطوري.

    بينما أقر باحثو جامعة برينستون بالعدد المحدود من السكان الأفارقة الذين تمكنوا من تحليلها ، فإنهم يأملون أن أسلوبهم الجديد والنتائج التي توصلوا إليها ستشجع المزيد من الدراسة لأسلاف إنسان نياندرتال عبر إفريقيا والسكان الآخرين. فيما يتعلق بالأهمية الإجمالية للبحث ، قال تشين: "يوضح هذا أن بقايا جينومات الإنسان البدائي تعيش في كل مجموعة بشرية حديثة تمت دراستها حتى الآن".


    مقالات ذات صلة

    استخدموا معلومات من طرق الهجرة المعاد بناؤها وسجلات الغطاء النباتي الأحفوري.

    قال الدكتور تيكسيرا إنه عندما سافر هؤلاء الأشخاص القدامى إلى الشرق بعيدًا عن موطن جنوب إفريقيا ، التقوا واختلطوا مع أربع مجموعات أخرى على الأقل من البشر القدامى.

    اقترح الباحثون وجود حدث اختلاط في جوار جنوب آسيا بين البشر المعاصرين ومجموعة أطلقوا عليها اسم "Extinct Hominin 1".

    تزاوج أسلاف شعب أوسترالو-بابوا اليوم مع الأنواع الموجودة في العصر الحديث سوندا وحدث تقاطع مميز في الفلبين.

    في شرق آسيا ، يبدو أيضًا أن التقديم اللاحق مع مجموعة دينيسوفان المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بعينة ألتاي قد حدث بالقرب من كهف دينيسوفا.

    كما أن الباحثين متأكدين إلى حد ما من أن البشر قد تزاوجوا مع أسلاف بشرية أخرى غير معروفة ، يطلق عليها اسم "Extinct Hominin 2" ، حول جزيرة فلوريس.

    يختلف هذا النوع عن أي مجموعة أسلاف بشرية معروفة ، بما في ذلك تلك الموجودة في فلوريس ، والمعروفة بقوامها الضئيل ، والمعروفة باسم Homo floresiensis.

    مجموعتان من المجموعات القديمة معروفتان حاليًا - النياندرتال ومجموعة شقيقتهم دينيسوفان من آسيا. لكن باحثين من المركز الأسترالي للحمض النووي القديم التابع لجامعة أديلايد اكتشفوا آثار حمضهم النووي التي بقيت في المجتمعات الحديثة.

    قال الدكتور تيكسيرا: "كانت جزيرة جنوب شرق آسيا بالفعل مكانًا مزدحمًا عندما وصل ما نطلق عليه الإنسان الحديث لأول مرة قبل 50000 عام بقليل".

    يبدو أن ثلاث مجموعات بشرية قديمة أخرى على الأقل قد احتلت المنطقة ، واختلط أسلاف الإنسان الحديث معهم قبل انقراض البشر القدامى.

    وقال إن المجموعات في آسيا كانت على الأرجح تعيش في عزلة نسبية عن بعضها البعض لمئات الآلاف من السنين قبل وصول أسلاف الإنسان الحديث.

    كما أن التوقيت يجعل الأمر يبدو كما لو أن وصول الإنسان الحديث قد تبعه سريعًا زوال الجماعات البشرية القديمة في كل منطقة.

    تم نشر البحث في PNAS.

    لقد انقرض إنسان نياندرتال ، وهو قريب مقرب للإنسان الحديث ، منذ 40 ألف عام

    كان إنسان نياندرتال من أسلاف البشر المقربين الذين ماتوا في ظروف غامضة منذ حوالي 40 ألف عام.

    عاشت الأنواع في إفريقيا مع البشر الأوائل لآلاف السنين قبل أن تنتقل عبر أوروبا منذ حوالي 300000 عام.

    انضم إليهم لاحقًا بشر دخلوا أوراسيا منذ حوالي 48000 عام.

    كان إنسان نياندرتال نوعًا قريبًا من البشر ولكن ليس سلفًا مباشرًا - النوعان انفصلا عن سلف مشترك - الذي هلك منذ حوالي 50000 عام. في الصورة معرض لمتحف إنسان نياندرتال

    هؤلاء كانوا "رجال الكهوف" الأصليين ، الذين يُعتقد تاريخياً أنهم حمقى ووحشيون مقارنة بالإنسان الحديث.

    على الرغم من ذلك ، في السنوات الأخيرة ، وخاصة خلال العقد الماضي ، أصبح من الواضح بشكل متزايد أننا كنا نبيع إنسان نياندرتال على المكشوف.

    تشير مجموعة متزايدة من الأدلة إلى نوع من "رجل الكهف" أكثر تطوراً وتعدد المواهب مما كان يعتقده أي شخص.

    يبدو من المحتمل الآن أن إنسان نياندرتال قد أخبر موتاهم ودفنوا ورسموا وحتى تزاوجوا مع البشر.

    استخدموا فن الجسد مثل الأصباغ والخرز ، وكانوا أول الفنانين ، حيث يبدو أن فن كهف النياندرتال (والرمزية) في إسبانيا يسبق أقدم فن بشري حديث بحوالي 20 ألف عام.

    يُعتقد أنهم اصطادوا على الأرض وقاموا ببعض الصيد. ومع ذلك ، فقد انقرضت منذ حوالي 40 ألف عام بعد نجاح الإنسان العاقل في أوروبا.


    تعايش الإنسان الحديث مع إنسان نياندرتال في أوروبا منذ آلاف السنين

    في شجرة العائلة الممتدة للأنواع البشرية الحديثة ، أقرب أقربائنا هم إنسان نياندرتال ، ويُطلق عليهم رسميًا الإنسان البدائي. على الرغم من أنه ليس من الشائع الإشارة إلى إنسان نياندرتال على أنه "بشر" ، إلا أنه يمكن تسميته بدقة بما أنهم من الجنس وطي، إلى جانب العديد من الأنواع الأخرى من البشر البدائيين.


    إنسان نياندرتال ليس أنواع أسلاف الإنسان الحديث ، الانسان العاقل. بدلا من ذلك ، إنسان نياندرتال هم أبناء عمومتنا. نحن نتشارك في سلف مشترك ، يسمى حتى نوع أقدم من البشر Homo heidelbergensis. انقسمت سلالتنا مع إنسان نياندرتال منذ أكثر من 350 ألف عام ، وتطورت بشكل منفصل بعد ذلك. تم العثور على معظم أحافير إنسان نياندرتال في أوروبا والأجزاء الغربية من آسيا. نحن نعلم من الحفريات في وقت مبكر الانسان العاقل أن أسلافنا عاشوا في إفريقيا خلال كل الوقت تقريبًا الذي جاب فيه إنسان نياندرتال أراضي أوراسيا. هذه العزلة الجغرافية هي التي سمحت للنوعين بالتباعد.

    لقد أظهر التأريخ السابق لأحفوريات إنسان نياندرتال أن هؤلاء البشر السميكين والقادين قد ماتوا فجأة قبل حوالي 40 ألف عام. على الرغم من العثور على الآلاف والآلاف من العظام والحفريات الأخرى ، لم يتم العثور على أي شيء أقل من 40 ألف عام يمكن إرجاعه إلى إنسان نياندرتال. أربعون ألف سنة هي أيضًا عمر أقدم الأوروبيين المعروفين الانسان العاقل الأحافير والتحف. بعبارة أخرى ، يبدو أن اختفاء إنسان نياندرتال يتزامن تقريبًا تمامًا مع ظهور الإنسان الحديث في أوروبا.

    كان الاستنتاج الذي توصل إليه معظم العلماء هو أن إنسان نياندرتال قد تم القضاء عليه سريعًا بسبب زحف الإنسان الحديث. قد يكون هذا الإقصاء قد اتخذ شكل هجوم مباشر وإبادة جماعية: من المؤكد أن الجنس البشري لديه تاريخ مظلم وعنيف عندما يواجه الأشخاص الأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية نوعًا أقل تقدمًا. ومع ذلك ، ربما كان التنافس على الموارد المحدودة هو السبب الأكبر لانقراض إنسان نياندرتال. عاش الإنسان الحديث والنياندرتال بطرق متشابهة ، واصطادوا نفس الحيوانات ، وأكلوا نفس النباتات. ينص مبدأ الاستبعاد التنافسي على أن نوعين يعيشان بنفس الطريقة ويستهلكان نفس الموارد لا يمكن أن يتعايشا لفترة طويلة. حتى ميزة طفيفة لأحد الأنواع تؤدي بسرعة إلى القضاء على النوع الآخر. لم يستطع إنسان نياندرتال ببساطة منافسة البشر المعاصرين.

    في دراسة جديدة ، يكشف التأريخ الأكثر دقة أن اختفاء إنسان نياندرتال من أوروبا لم يحدث بالسرعة نفسها بعد ظهور الإنسان الحديث كما كنا نعتقد سابقًا. بدلاً من ذلك ، عاش كلا النوعين من البشر في نفس المناطق الجغرافية لعدة آلاف من السنين. هذا يجبرنا على إعادة التفكير في التفاعلات بين البشر والنياندرتال خلال فترة التداخل.

    كانت هذه الدراسة عبارة عن إعادة فحص للعظام والتحف من أربعين موقعًا مختلفًا لإنسان نياندرتال في جميع أنحاء أوروبا. التأريخ باستخدام الكربون 14 أمر مستحيل بالنسبة للأشياء التي يزيد عمرها عن 50000 عام لأن كل الكربون 14 القابل للاكتشاف سيتحلل بحلول هذا الوقت. ومع ذلك ، فإن الأشياء التي يزيد عمرها عن 30000 عام تشكل أيضًا تحديًا لعلماء الآثار. وذلك لأن كمية الكربون 14 صغيرة جدًا لدرجة أن التلوث حتى بكميات أصغر من التربة أو المواد الأخرى يمكن أن يحجب التحليل.

    استخدم علماء من جامعة أكسفورد نسخة جديدة من طريقة التأريخ بالكربون 14 تتضمن قياس الطيف الكتلي. يقوم مقياس الطيف الكتلي بتحليل مادة ذرة بذرة وبالتالي فهي حساسة للغاية. هذا يقلل بشكل كبير من مشكلة التلوث ويسمح بتأريخ أكثر دقة للمواد ، حتى بكميات ضئيلة.

    من خلال إعادة اختبار الآلاف من بقايا الإنسان البدائي والتحف من جميع أنحاء أوروبا ، تمكن العلماء من تقديم جدول زمني أكثر دقة لمدى بقاء إنسان نياندرتال في أوروبا. في عام 2011 ، استخدم العلماء في جامعة فيينا أيضًا تقنيات المواعدة المحسّنة لتحديد عمر أقدم بقايا بشرية حديثة ومعروفة في جميع أنحاء أوروبا. لذلك ، من الممكن الآن مقارنة الجدول الزمني لظهور الانسان العاقل والجدول الزمني لاختفاء الإنسان البدائي في عشرات المواقع الجغرافية المحددة.

    كشفت هذه المقارنة عن تعايش إنسان نياندرتال والإنسان الحديث على مقربة من آلاف السنين. على الرغم من أن التقديرات تختلف من 2500 إلى 4600 عام ، وأن المواقع المختلفة تظهر أطوالًا مختلفة من التداخل ، إلا أننا الآن لدينا درجة عالية من اليقين بأن إنسان نياندرتال والإنسان الحديث عاشوا كجيران لمائة جيل أو أكثر قبل موت آخر إنسان نياندرتال. للإشارة ، كان وقت التداخل على الأقل طول الفترة الزمنية التي انقضت منذ تأسيس مدينة روما. هذا وقت طويل بالنسبة لهذين النوعين للعيش معًا.

    سؤال "ماذا يعني ذلك؟" هو دائما الأكثر إثارة للجدل في مجال علم الآثار. في هذه الحالة ، الشيء الوحيد الذي يمكننا قوله بالتأكيد هو ذلك الإنسان البدائي لم تستسلم للاستبعاد التنافسي من قبل الانسان العاقل تقريبًا بالسرعة التي كنا نظن. هذا يعني أنه إما أن الميزة التنافسية التي يتمتع بها البشر على البشر البدائيون كانت طفيفة جدًا بالفعل ، أو أن المجموعتين وجدوا طرقًا لتقسيم الموارد والعيش معًا في تناغم نسبي أو لامبالاة.

    بالنظر إلى كل الوقت الذي كان فيه النوعان يتعايشان في نفس الأماكن ، فإن العديد من الأفكار التي كانت تبدو في السابق غير مرجحة إلى حد كبير أصبحت فجأة معقولة. على سبيل المثال ، لم يكن يُعتقد سابقًا أن مجتمعات إنسان نياندرتال ومجتمعات البشر منخرطة في التجارة أو تبادل السلع. ومع ذلك ، بعد أن علمنا الآن أنهم عاشوا بالقرب من بعضهم البعض لآلاف السنين ، أصبح من غير المعقول تقريبًا أنه لم يكن هناك تبادل عرضي للبضائع ، ولو عن طريق السرقة.

    مع تبادل البضائع يأتي تبادل التكنولوجيا. كان إنسان نياندرتال صانعي أدوات أيضًا. على الرغم من أن أدواتهم كانت بدائية أكثر من أدوات البشر المعاصرين ، يبدو من المرجح أن هذه الأدوات كانت مناسبة بشكل أفضل للظروف الفريدة لوطنهم الأوروبي القديم من تلك الخاصة بالبشر المعاصرين ، الذين كانوا قد هاجروا مؤخرًا فقط من آسيا الصغرى.

    الأدوات ليست هي الأشياء الوحيدة التي ربما تكون قد تغيرت. تم العثور على المجوهرات وغيرها من الزخارف في مواقع إنسان نياندرتال التي يعود تاريخها إلى ما قبل وصول الإنسان الحديث بوقت طويل. يبدو أيضًا أن إنسان نياندرتال قد دفن موتاهم وقاموا بطقوس الجنازة. مواقع جنازات إنسان نياندرتال المشتبه بها أقدم بكثير من أقدم المواقع المعروفة الانسان العاقل التحف الجنائزية. حتى أنه كان من المفترض أن بعض إنسان نياندرتال بنى القوارب وكانوا يبحرون في الجزر اليونانية قبل 50 ألف عام من ظهور العلامات الأولى على البشر المعاصرين. النقطة المهمة هنا هي أن إنسان نياندرتال كان يمتلك تقريبًا كل التقنيات والأدوات الثقافية التي ربطناها بالإنسان الحديث في نفس الفترة الزمنية.

    الصورة الناشئة للتفاعل بين إنسان نياندرتال والإنسان الحديث هي صورة شبه متساوية. من خلال هذه الدراسة الجديدة ، يبدو من المحتمل الآن أن القبائل أو العصابات من هذين النوعين كانت على اتصال مع بعضها البعض بانتظام في جميع أنحاء أوروبا لآلاف السنين. وهذا يعني أن التكنولوجيا والممارسات الثقافية وحتى الأفكار قد تتدفق فيما بينها بحرية. مثل أي مكان آخر ، ترك البشر الأوائل في أوروبا توقيعهم المميز الخاص بالقطع الأثرية ، من الأدوات والحلي إلى أساليب الصيد واستراتيجيات المأوى. قد لا نعرف أبدًا أيًا من هذه العادات البشرية التي تبدو فريدة من نوعها ربما تم بالفعل تعليمنا من قبل أبناء عمومتنا من إنسان نياندرتال. بينما لا توجد حاليًا طريقة لقياس ذكاء الإنسان البدائي ، ضع في اعتبارك أن أدمغتهم كانت أكبر بكثير من أدمغتنا.

    أشهر إبداعات الإنسان المبكرة الموجودة في أوروبا هي لوحات الكهوف الموجودة في جنوب فرنسا وإسبانيا. ومع ذلك ، فقد تم العثور أيضًا على لوحات الكهوف التي رسمها إنسان نياندرتال في نفس المنطقة وهي تسبق أي لوحات بشرية معروفة بآلاف السنين. هل يمكن أن يكون البشر قد تعلموا تقنية الرسم من إنسان نياندرتال؟

    السؤال الذي يشغل بال العلماء حول التفاعلات بين البشر والنياندرتال هو ، "هل تزاوجوا؟" على الرغم من أن سطور الأدلة المختلفة أعطت نتائج متضاربة على مدى العقدين الماضيين ، فإن أحدث الدراسات الشاملة تجادل بأن النوعين قد تزاوجوا. في عام 2010 ، تم إصدار المسودة الأولى لجينوم إنسان نياندرتال الكامل. باستخدام هذا ، قدر العلماء أن البشر غير الأفارقة يحملون ما لا يقل عن 2 ٪ وما يصل إلى 5 ٪ من الحمض النووي الذي يعود أصله إلى أنواع النياندرتال. ومن المثير للاهتمام أن الأفارقة لا يحملون حمضًا نوويًا يمكن تتبعه بشكل قاطع إلى إنسان نياندرتال. هذا يؤكد النقطة التي مفادها أن التزاوج حدث في أوراسيا ، حيث كان إنسان نياندرتال يعيش منذ دهور ، عندما بدأ الإنسان الحديث في التسلل منذ حوالي 40.000-50.000 سنة.

    والأكثر إثارة للاهتمام هو أنه في حين أن أي شخص معين لديه فقط أثر لجينات إنسان نياندرتال ، فإن ما يصل إلى 20٪ من جينوم إنسان نياندرتال قد يتم تمثيله بين البشر غير الأفارقة الأحياء اليوم. يميل الأوروبيون الشماليون إلى امتلاك أجزاء مختلفة من جينومات إنسان نياندرتال عن تلك الموجودة في جنوبي أوروبا. لا يزال الهان الصينيون يحملون دنا مختلفًا لإنسان نياندرتال ، وهكذا دواليك. ما يشير إليه هذا هو أن تهجين إنسان نياندرتال والبشر لم يكن حدثًا منعزلاً نادرًا ، ولكن ربما كان واسع الانتشار من حيث الزمان والمكان. توضح هذه الدراسة الجديدة أنه كان هناك متسع من الوقت والفرصة لحدوث هذا التهجين.

    ومع ذلك ، من المهم أن تضع في اعتبارك أن الغالبية العظمى من الحمض النووي للشعوب الأوروبية والآسيوية والأمريكية الأصلية قد تم تناقلها من الانسان العاقل أسلاف ، وليس إنسان نياندرتال. يعيدنا هذا إلى حقيقة أنه على الرغم من أن الأمر قد يستغرق وقتًا أطول مما كنا نظن ، إلا أن البشر المعاصرين قد تجاوزوا البشر البدائيين بالفعل وتغلبوا عليهم. ربما تعلمنا منهم أننا ربما عشنا معهم وربما تربينا معهم. لكن في النهاية ، استوعبنا القليل وقتلنا البقية ، إن لم يكن بالقوة المباشرة ، بالمنافسة.

    ومع ذلك ، فإن هذه الدراسة تعتمد على العديد من الدراسات الأخرى التي تشير إلى أن الوقت قد حان لتجاهل صورتنا غير الدقيقة عن إنسان نياندرتال على أنه وحشية غبية. كما اتضح ، لم يكونوا مختلفين عنا.

    بقلم البروفيسور ناثان لينتس

    البروفيسور ناثان إتش. "(مطبعة جامعة كولومبيا ، 2016). يجري البروفيسور لينتس أبحاثًا في ثلاثة مجالات: علم النبات الشرعي ، والميكروبيوم البشري ، وعلم الأحياء التعليمي / التعليمي على مستوى الكلية. تم تمويل عمله من قبل NIH و NSF و US Dept. of Ed و Susan G. Komen Breast Cancer Foundation. كما أنه يحتفظ بمدونة Human Evolution Blog ويؤلف معظم محتوياتها.

    الآراء المعبر عنها أعلاه لا تمثل بالضرورة آراء Visionlearning أو وكالات التمويل الخاصة بنا.


    `` تداخل '' إنسان نياندرتال مع الإنسان الحديث لمدة تصل إلى 5400 عام

    عاش كل من إنسان نياندرتال والإنسان الحديث في أوروبا ما بين 2600 و 5400 عام ، وفقًا لورقة بحثية جديدة نُشرت في المجلة ، طبيعة سجية. لأول مرة ، وضع العلماء جدولًا زمنيًا قويًا يوضح متى مات إنسان نياندرتال الأخير.

    بشكل ملحوظ ، تقول الورقة البحثية إن هناك أدلة قوية تشير إلى أن إنسان نياندرتال قد اختفى في أوقات مختلفة في جميع أنحاء أوروبا بدلاً من أن يتم استبداله بسرعة بالبشر المعاصرين.

    حصل فريق بقيادة البروفيسور توماس هيغام من جامعة أكسفورد على تواريخ كربونية جديدة لحوالي 200 عينة من العظام والفحم والصدف من 40 موقعًا أثريًا أوروبيًا رئيسيًا. كانت المواقع ، التي تتراوح من روسيا في الشرق إلى إسبانيا في الغرب ، مرتبطة إما بصناعة صنع أدوات إنسان نياندرتال ، والمعروفة باسم Mousterian ، أو كانت مواقع "انتقالية" تحتوي على أدوات حجرية مرتبطة إما بالإنسان الحديث المبكر أو إنسان نياندرتال.

    تم تجميع التسلسل الزمني معًا خلال مشروع بحث مدته ست سنوات من خلال بناء نماذج رياضية تجمع بين تواريخ الكربون المشع الجديد والأدلة الطبقية الأثرية الراسخة. The results showed that both groups overlapped for a significant period, giving 'ample time' for interaction and interbreeding. The paper adds, however, it is not clear where interbreeding may have happened in Eurasia or whether it occurred once or several times.

    Professor Thomas Higham said: 'Other recent studies of Neanderthal and modern human genetic make-up suggest that both groups interbred outside Africa, with 1.5%-2.1% or more of the DNA of modern non-African human populations originating from Neanderthals. We believe we now have the first robust timeline that sheds new light on some of the key questions around the possible interactions between Neanderthals and modern humans. The chronology also pinpoints the timing of the Neanderthals' disappearance, and suggests they may have survived in dwindling populations in pockets of Europe before they became extinct.'

    In 2011, another طبيعة سجية paper featuring Dr Katerina Douka of the Oxford team obtained some very early dates (around 45,000 years old) for the so-called 'transitional' Uluzzian stone-tool industry of Italy and identified teeth remains in the site of the Grotta del Cavallo, Apulia, as those of anatomically modern humans. Under the new timeline published today, the Mousterian industry (attributed to Neanderthals and found across vast areas of Europe and Eurasia) is shown to have ended between 41,030 to 39,260 years ago. This suggests strongly that there was an extensive overlapping period between Neanderthals and modern humans of several thousand years. The scientific team has for the first time specified exactly how long this overlap lasted, with 95% probability.

    The Uluzzian also contains objects, such as shell beads, that scholars widely believe signify symbolic or advanced behaviour in early human groups. One or two of the Châtelperronian sites of France and northern Spain (currently, although controversially, associated with Neanderthals) contain some similar items. This supports the theory first advanced several years ago that the arrival of early modern humans in Europe may have stimulated the Neanderthals into copying aspects of their symbolic behaviour in the millennia before they disappeared. The paper also presents an alternative theory: that the similar start dates of the two industries could mean that Châtelperronian sites are associated with modern humans and not Neanderthals after all.

    There is currently no evidence to show that Neanderthals and early modern humans lived closely together, regardless of whether the Neanderthals were responsible for the Châtelperronian culture, the paper says. Rather than modern humans rapidly replacing Neanderthals, there seems to have been a more complex picture 'characterised by a biological and cultural mosaic that lasted for several thousand years'. The Châtelperronian industry follows the Mousterian in archaeological layers at all sites where both occur. Importantly, however, the Châtelperronian industry appears to have started significantly before the end of Mousterian at some sites in Europe. This suggests that if Neanderthals were responsible for both cultures, there may have been some regional variation in their tool-making, says the paper.

    Professor Higham said: 'Previous radiocarbon dates have often underestimated the age of samples from sites associated with Neanderthals because the organic matter was contaminated with modern particles. We used ultrafiltration methods, which purify the extracted collagen from bone, to avoid the risk of modern contamination. This means we can say with more confidence that we have finally resolved the timing of the disappearance of our close cousins, the Neanderthals. Of course the Neanderthals are not completely extinct because some of their genes are in most of us today.'

    Previous research had suggested that the Iberian Peninsula (modern-day Spain and Portugal) and the site of Gorham's Cave, Gibraltar, might have been the final places in Europe where Neanderthals survived. Despite extensive dating work, the research team could not confirm the previous dates. The paper suggests that poor preservation techniques for the dating material could have led to contamination and false 'younger' dates previously.


    Supercomputer Simulates Neanderthal Extinction, Finds Humans Were to Blame for Our Ancient Relatives' Demise

    Competition for resources between Neanderthals and Homo sapiens was the reason for our ancient relatives' demise, new research suggests. Supercomputer simulations have found that Neanderthal extinction&mdashbelieved to have occurred between 43 to 38 thousand years ago&mdashwas unlikely to have been caused by shifts in the climate or interbreeding with travelers from our species.

    Spearheaded by Axel Timmermann, director at the Institute for Basic Science's (IBS) Center for Climate Physics, South Korea, a team used mathematical models to simulate migration patterns of Neanderthals and Homo sapiens, and how they interacted over time.

    Until now, such models did not exist. "This is the first time we can quantify the drivers of Neanderthal extinction," Timmermann said in a statement. "In the model I can turn on and off. processes such as abrupt climate change, interbreeding or competition."

    Experts say that Neanderthals lived in Europe, southwest and central Asia from about 400,000 to 40,000 years ago and are considered to be the closest ancient human relatives, with evidence pointing to both species sharing a common ancestor.

    An in-depth profile from the British Natural History Museum explains Neanderthals lived alongside Homo sapiens for a period, with Europeans and Asians living today having around 2 percent of their DNA. Exactly why Neanderthals disappeared is uncertain.

    Some theories prevailed, however, including that their extinction was fueled by climate changes that caused fragmented populations, or inbreeding.

    Another theory was that their demise was tied to competition for resources with early modern humans who started to arrive in Europe over 40,000 years ago.

    The new research, published in the journal Quaternary Science Review, poured data through the "Aleph" supercomputer housed at the institute.

    In the model&mdashbased on several thousands of lines of code&mdashboth species compete for the same food resources and a small fraction was allowed to interbreed. The team said it also added climate simulations, genetic and demographic data.

    According to Timmermann, it showed "realistic extinction" was only feasible if Homo sapiens were able to better exploit natural resources than Neanderthals.

    "Neanderthals lived in Eurasia for the last 300,000 years and adapted to abrupt climate shifts that were even more dramatic than those that occurred during the time of Neanderthal disappearance," he said. "It is not a coincidence that Neanderthals vanished just at the time when Homo sapiens started to spread into Europe.

    "The new computer model simulations show clearly that this event was the first major extinction caused by our own species."

    His research paper suggests Homo sapiens, who initially evolved in Africa, may have had several potential competitive advantages over Homo Neanderthalensis. They may have been a combination of innovation&mdashincluding blades and tools&mdashmore sophisticated hunting techniques and a stronger resistance to pathogens.

    Interbreeding, the supercomputer models found, was likely to have only been a minor contributor to Neanderthal extinction, and the same went for abrupt climate change. From here, the team said it will start work to improving its models.

    Any suggestions that the Neanderthals were simply primitive humans have since been dismissed, with discoveries showing they were intelligent, capable of surviving in hostile environments and of being altruistic, as مجلة سميثسونيان التقارير.

    "[They] were highly intelligent, able to adapt to a wide variety of ecological zones, and capable of developing highly functional tools to help them do so," Fred H. Smith, anthropologist at Loyola University, Chicago, told the magazine. "They were quite accomplished."


    More On This.

    The investigators completely sequenced the fossil's nuclear DNA, with each position (or nucleotide) sequenced an average of 50 times. This makes the sequence's quality at least as high as that of genomes sequenced from present-day people.

    The genetic analysis revealed the toe bone belonged to a Neanderthal. When compared with other Neanderthal mitochondrial DNA samples, this newfound fossil's closest known relatives are Neanderthals found in Mezmaiskaya Cave in the Caucasus Mountains about 2,100 miles away.

    These findings helped the scientists refine the human family tree, further confirming that different human lineages interbred. They estimated about 1.5 to 2.1 percent of DNA of people outside Africa are Neanderthal in origin, while about 0.2 percent of DNA of mainland Asians and Native Americans is Denisovan in origin.

    "Admixture seems to be common among human groups," said study lead author Kay Prfer, a computational geneticist at the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology in Leipzig, Germany.

    Intriguingly, the scientists discovered that apparently Denisovans interbred with an unknown human lineage, getting as much as 2.7 to 5.8 percent of their genomes from it. This mystery relative apparently split from the ancestors of all modern humans, Neanderthals and Denisovans between 900,000 years and 4 million years ago, before these latter groups started diverging from each other.

    This enigmatic lineage could even potentially be الانسان المنتصب, the earliest undisputed predecessor of modern humans. There are no signs this unknown group interbred with modern humans or Neanderthals, Prferadded. [The 10 Biggest Mysteries of the First Humans]

    "Some unknown archaic DNA might have caught a ride through time by living on in Denisovans until we dug the individual up and sequenced it," Prfertold LiveScience. "It opens up the prospect to study the sequence of an archaic (human lineage) that might be out of reach for DNA sequencing."

    Interbreeding took place between Neanderthals and Denisovans as well. These new findings suggest at least 0.5 percent of the Denisovan genome came from Neanderthals. However, nothing of the Denisovan genome has been detected in Neanderthals so far.

    In addition, "the age of the Neanderthals and Denisovans we sequenced also doesn't allow us to say whether any gene flow from modern humans to Neanderthals or Denisovans happened," Prfer said. The Neanderthals and Denisovans that researchers have sequenced the DNA of to date "probably lived at a time when no modern humans were around," he explained.

    Modern humans' distinguishing features
    It remains uncertain when modern humans, Neanderthals and Denisovans diverged from one another. The researchers currently estimate modern humans split from the common ancestors of all Neanderthals and Denisovans between 550,000 and 765,000 years ago, and Neanderthals and Denisovans diverged from each other between 381,000 and 473,000 years ago.

    Genetic analysis revealed the parents of the woman whose toe bone they analyzed were closely related possibly half-siblings, or an uncle and niece, or an aunt and nephew, or a grandfather and granddaughter, or a grandmother and grandson. Inbreeding among close relatives was apparently common among the woman's recent ancestors. It remains uncertain as to whether inbreeding was some kind of cultural practice among these Neanderthals or whether it was unavoidable due to how few Neanderthals apparently lived in this area, Prfer said.

    By comparing modern human, Neanderthal and Denisovan genomes, the researchers identified more than 31,000 genetic changes that distinguish modern humans from Neanderthals and Denisovans. These changes may be linked with the survival and success of modern humans a number have to do with brain development.

    "If one speculates that we modern humans carry some genetic changes that enabled us to develop technology to the degree we did and settle in nearly all habitable areas on the planet, then these must be among those changes," Prfer said. "It is hard to say what exactly these changes do, if anything, and it will take the next few years to find out whether hidden among all these changes are some that helped us modern humans to develop sophisticated technology and settle all over the planet."

    Prfer and his colleagues detailed their findings in the Dec. 19 issue of the journal Nature.


    Reading the genetic soup

    According to the new study, the double spikes are indeed cool: They likely represent two distinct groups of Denisovans in New Guinea that are genetically quite different from the Denisovans from the Altai mountain cave.

    One group, which interbred with modern humans who now live across Southeast Asia and India, split from the Altai Denisovans some 363,000 years ago—fewer than 50,000 years after the Neanderthals line likely split from their common ancestor.

    “I’m fully on board with that,” says Bence Viola, a paleoanthropologist at the University of Toronto and the leading expert on the little we know of Denisovan fossil morphology. He notes that as far back as 2010, when he and his colleagues first described the Denisovans, scientists noticed that the ancient hominin DNA in modern Melanesians was distinctly different than that extracted from the bone and tooth in Denisova cave. In 2014, he and his colleagues estimated these Denisovan populations split between 276,000 to 403,000 years ago, which brackets the newly proposed date.

    But the true head-scratcher of this new study is the proposed third group of Denisovans that seem to have exclusively interbred with the ancestors of populations now in New Guinea, possibly mixing with them thousands of years after both Denisovans and Neanderthals were thought to have gone extinct.

    This result is giving some scientists pause. For one, the study authors propose that this means Denisovans found a way to cross deep waters with strong currents—an obstacle scientists have long thought only modern humans with boats could navigate. But a number of finds in our century have challenged this notion: the short-statured هومو فلوريسينسيس of Indonesia, who inhabited Flores perhaps as far back as 700,000 years ago the 118,000 to 194,000-year-old stone-tools on Indonesia's Sulawesi island and most recently, the newly named 50,000 year old H. luzonensis, in the Philippines.

    But whether this is true for Denisovans is still up for debate.

    “The problem is simply that we don’t have any archaeological or fossil evidence for pre-modern humans in New Guinea or Australia,” says Viola. That doesn't mean it doesn't exist, he says, but “there’s so much we don't know there.”

    Evolutionary geneticist Benjamin Vernot, who developed some of the methods used in this latest analysis, has additional concerns about how the data was analyzed. While the team identified both large and small bits of Denisovan DNA in the modern genomes, they limited their analysis to only the longest DNA segments identified as Denisovan to ensure with the highest confidence that the identification was correct.

    While Vernot agrees with this reasoning, he says “I’m always quite suspicious when a result that you have requires you to do some analysis, identify tens of thousands of things, and then take 500 of those and perform your analysis on that.”

    Still, Vernot and other researchers are optimistic about what can be gleaned from the new genetic datasets now that others can download and pore over the alphabet soup. “This is how science works,” he says.

    For their part, Cox, Sudoyo and their colleagues are currently working to understand how the bits of Denisovan DNA influence modern human health. While a lot more work is needed, they already have a few promising hints that some of the genes play central roles in the immune system and the metabolism of fat. And Cox is excited about what the future holds for Indonesian research.

    “My hunch is that there’s a few more interesting stories to come out of this region.”


    شاهد الفيديو: أصل الانسان الاول و شكله الحقيقة التي لم يجرؤ العلماءعلى الاعتراف بها!


    تعليقات:

    1. Criostoir

      يجب الرؤية)))

    2. Al-Asfan

      تكتب جيدًا ، مشتركًا في الخلاصة

    3. Grantley

      انا اظن، انك مخطأ. اكتب لي في PM ، سنتواصل.

    4. Yuki

      إنه - لا معنى له.

    5. Mungo

      يتفقون معك تماما. فكرة جيدة، وأنه أتفق معك.



    اكتب رسالة